最初に見るのは、『何が写っているか』で十分です

写真を見るとき、最初から難しく考える必要はありません。まずは何が写っているのかを、ふつうに確認するところからで大丈夫です。人物なのか、街なのか、風景なのか。それだけでも入口になります。

ただ、写真はそこから先が面白いです。見えているものを確認したあとに、『なぜこう見えるのか』へ進めると、作品としての密度が見えてきます。

次に見るのは、『どこから見ている写真か』

写真では、被写体そのものと同じくらい、撮った位置が重要です。少し高いのか、低いのか、近いのか、離れているのか。その違いだけで、写真の温度は大きく変わります。

たとえば近い距離なら親密さや圧迫感が出やすく、離れた距離なら観察の感じが強くなります。写真は対象だけでなく、対象との距離まで写しています。

『何が入っていて、何が切られているか』を見ると、選択が見える

写真は、見えていないものもとても大事です。フレームの外に押し出されたものがあるから、画面の中の意味が立ち上がります。人物の顔が少し切れている、看板が途中で終わっている、背景が省略されている。そういう切り方に作者の判断があります。

だから写真を見るときは、写っているものを数えるだけでなく、『ここで何を切ったのか』を見ると、作品の意図がぐっと見えやすくなります。

写真では、光は説明より気分を作ることが多い

絵画でも光は大事ですが、写真では特に、光の当たり方がそのまま作品の空気を決めることが多いです。強い逆光なら輪郭が硬くなり、柔らかな光なら気配が前に出ます。

だから『明るい』『暗い』で終わらず、どんな気分を作っている光なのかを見ると、写真が急に近くなります。風景でも人物でも、この見方はそのまま役立ちます。

最後に、『1枚として見せたいのか、並べて見せたいのか』を意識する

写真は1枚で完結することもあれば、シリーズや写真集の流れの中で意味が強くなることもあります。美術館や本で見るときは、その写真が単独で立っているのか、連なりの一部なのかも大きな手がかりです。

最初から全部読む必要はありません。まずは『何が写っているか』『どこから見ているか』『何を切ったか』の3つだけでも見え方は変わります。そこから少しずつ広げれば十分です。

作品で見る

アルフレッド・スティーグリッツ《The Terminal》
The Terminal / アルフレッド・スティーグリッツ1892年
どこから見て、何を残したかを見るだけで、写真の作られ方が見えやすい作品
画像を拡大画像出典
ドロシア・ラング《Toward Los Angeles, California》
Toward Los Angeles, California / ドロシア・ラング1937年
写っているものだけでなく、何を一緒に入れたかで意味が変わることがよくわかる写真
画像を拡大画像出典
エドワード・スタイケン《The Pond—Moonlight》
The Pond—Moonlight / エドワード・スタイケン1904年
何が写っているか以上に、光と気分を見ると一気に近づけるタイプの写真
画像を拡大画像出典

よくある質問

写真を見るとき、最初から深い意味を考えないとだめですか?
そんなことはありません。まずは何が写っているかを確認するだけで十分です。そのあとに距離や切り取り方へ進むと、自然に見方が増えていきます。
写真は絵画より簡単ですか?
入口はつかみやすいですが、簡単というより見方が少し違います。写っている事実の強さがあるぶん、選び方や距離感を見ると深く読めます。
最初に意識するなら一つだけ何がいいですか?
『どこから見ている写真か』がおすすめです。距離と高さがわかるだけで、写真の態度がぐっとつかみやすくなります。

出典